近日，重庆市长寿区人民法院晏家人民法庭报送的“某建设公司与某材料公司建设工程合同纠纷调解案”成功入选全国多元解纷案例库。

长寿法院立足涉企案件特点，运用“技术咨询+多方协同”调解模式，联合政协委员、行业专家、园区管委会等多方力量，高效化解两起千万元级涉企复杂纠纷，降低市场主体诉讼成本，护航法治化营商环境建设。

技术协同破难题 厘清工程结算分歧

某建设公司承建某材料公司“5万吨导电浆料及物流仓储工程”，完工交付后双方迟迟未能完成结算。施工方核算工程总价6110余万元，主张尚欠工程款2470余万元，但发包方对工程质量、计价标准存有较大异议，双方僵持不下，施工方诉至长寿法院，同时主张建设工程价款优先受偿权。

该案标的额大、技术争议多，若走诉讼鉴定程序，将耗费大量时间与经济成本。长寿法院启动“技术咨询+协同化解”调解机制，组建由法官、特邀调解员、政协委员构成的调解团队。

调解团队划分技术、法律、商业三个层面厘清争议，邀请工程专家线上答疑明确技术验收标准，法官解读合同厘清法律权责，政协委员发挥行业优势协调商业方案。

经逐项核对工程量与计价标准，双方确认工程结算总额5409万元，未付工程款1540万元。调解团队创新制定“分期支付+质量保障+合作延续”方案，首期支付500万元，剩余1040万元分阶段付清。

最终双方达成调解协议，全部工程款履行到位，企业从对立僵局转向谋求后续合作。该案例成功入选全国多元解纷案例库。

联动预警纾困局 探索以调代鉴路径

一起跨省千万元级加工合同纠纷，同样考验多元解纷实效。分属两地的某电气公司与某电力公司，因委托加工电气设备爆发争议。

产品交付后陆续出现故障，双方就质量责任各执一词，相继申请财产保全冻结对方千万级资产。如开展质量鉴定，预估费用高达1100万元，企业经营将承受沉重压力。

依靠基层纠纷排查预警机制，矛盾线索流转至长寿法院。该院依托“法润寿乡”委员工作室，联合政协委员、人民调解员、工业园区管委会等多方力量，成立调解小组。

调解小组实地勘验设备，核对产品编号与运行状态，又联系外省行业专家线上开展答疑，把鉴定周期、高额成本、诉讼风险完整向双方释明。

调解小组现场勘验变压器。重庆市长寿区人民法院 供图

为最大限度减少企业损耗，调解小组推动双方先行解除双向财产保全，盘活企业流动资金，促成双方选择“以调代鉴”。

经多轮线上协商细化协议条款，双方最终达成和解：解除加工合同，电气公司退回全部设备并承担15万元运费，电力公司返还货款240万元，协议全部履行完毕，平等维护跨省市场主体合法权益。

情理法融促和解 优化涉企营商环境

两起案件中，长寿法院跳出“一判了之”的传统办案思路，针对工程质量、产品技术等专业壁垒，引入行业专家破解事实认定难题；发挥政协委员、园区平台桥梁作用，缓和企业对抗情绪；兼顾债务履行与企业生存，设计弹性履约方案，避免企业因诉讼陷入经营危机。

下一步，长寿法院将持续深化多元解纷机制建设，把纠纷化解关口前移，用好技术咨询、多方协同、以调代鉴等工作方法，实质性化解涉企疑难复杂纠纷，降低市场主体解纷成本，以司法力量助力优化营商环境。（朱笑平）